|
| 赵春山 |
赵春山：结语
综合大家观点与个人看法，我简单做几点结论，其中包含我们提出的问题，未来可进一步发展。
第一，在吴胡会中，吴伯雄荣誉主席忠实描述了当前我们政府对两岸关系的定位，而且依照“中华民国宪法”。这一点符合马英九一再强调，他处理两岸关系相关议题，包括两岸事务，都是遵循“中华民国宪法”与宪政体制的说法。值得注意的是，尽管“中华民国宪法”，从李扁时代至今，文字不变；可是有了“宪法”，不见得大家会忠实执行、或按照“宪法”精神执行。很多国家有constitution（“宪法”），但是没有constitutionalism（宪政主义）；我们过去形容一些东欧国家，包括前苏联，他们的“宪法”非常完善，对于国家大政方针、人民权利义务规定详细，但是没有constitutionalism，也就是处在一个“constitution without constitutionalism（有法不依）”的状态。因此，必须强化我们对constitutionalism宪政主义精神的重视。这是第一点。
第二，就吴荣誉主席在吴胡会上的谈话，我们不应单独来看这个问题，“一国两区”之外，吴也谈到，他是客家人、也是中国人，强调中华文化。
第三，很显然，大家一致都认为，“一国两区”不是为了谈判而设计的，目的不是为了政治谈判，外界不必要对此产生误解。
第四，提出“一国两区”说法，不希望引起内外的疑虑，更不需要成为政争或党争的工具。未来如果我们希望“一国两区”概念，能够作为两岸和平发展关系或良性互动关系的基础；如同提出“九二共识”，签署包括ECFA在内的十六项协议，发挥功能的话，我们需要给予“一国两区”更多的意义内容，甚至于更周延的论述，包括研究其操作性的功能。
第五，不论如何，吴荣誉主席提出“一国两区”概念，政府应该统一口径，至少不要让外界认为我们内部对此重大论述缺乏共识；相关行政官员发言时不要跳离主轴，旁生枝节，引起不必要的误会。 |
