最近很多人开始谈有关“一国两区”的概念，包括苏起与洪奇昌举办的“台北论坛”，特别强调那是在“统辖区域”，而非行政区域或一般地区，我今天就不再多强调这些差别。我这里希望可以再带出疑问，“总统府”所讲的东西是否与“陆委会”有很多落差，譬如见“总统”那天亚中提出“中华民国”是个“主权国家”，可是我们仔细来看，赖幸媛接任“陆委会主委”后，所有的官方文件，几乎出现的均是“中华民国”是“主权独立的国家”，“总统府”与“陆委会”对于“一国两区”看法，不管之前或之后，有没有落差？
再来，国民党与“总统府”都是同一个老板，但我不觉得国民党与“总统府”有一致的看法，譬如对于“一国两区”的反应。基本上，对于国民党来说，统一是基本政策，所以很多话讲得比较宽；可是“总统府”的说法就没有这么宽，两者对于“一国两区”的看法会不会有落差？接下来，“国安会”在苏起时代，涉及大陆政策层面是比较多的，可是到胡为真时代，还有没有涉及这么多？这之中是不是也有某种程度落差？
若如此，我就要说，建荣是跟伯公一起去大陆的，对于伯公的解读，“总统府”下面人员能否全都理解？我是抱持怀疑。同样道理，“陆委会”可能很多事情还在状况外。这中间会不会让建荣所说的加强“两岸互信”，并没有扩散。等到吴回到台湾后，看到内部反应，才特别说不强调“一国两区”？
我认为现在两岸最难解决的问题，已经不是一中前提的问题，我们过去最大的困扰是，“一个中国”的原则是台湾一定被迫要遵守的，如果台湾这方面有困难两岸就很难再走下去。可是我现在发现，“九二共识”已经开始逐渐取代“一中原则”的说法，尽管大陆不见得完全接受，但能不能完全取代？甚至可谈到政治议题？我觉得还有些机会。 |
